40萬(wàn)噸鉛鋅產(chǎn)能有待淘汰 有色金屬諸侯割據(jù)
2009年03月13日 9:35 9186次瀏覽 來(lái)源： 中國(guó)證券報(bào) 分類： 鉛鋅資訊 作者： 李若馨
而論及整合，難度似乎就更大了。有業(yè)內(nèi)人士期望，通過(guò)這一輪的鉛鋅價(jià)格下行，拖垮一些產(chǎn)能較小、抗風(fēng)險(xiǎn)能力較低的中小型冶煉企業(yè)。"現(xiàn)在鋅行業(yè)還哪里有小企業(yè)，起碼都是年產(chǎn)能5萬(wàn)噸以上的規(guī)模。"渤海證券有色金屬研究員靳海明對(duì)于單純依靠市場(chǎng)手段淘汰鋅企的理想化期望并不認(rèn)同。他表示，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的鋅冶煉企業(yè)普遍都已經(jīng)成了規(guī)模，很多都成為地方財(cái)政的頂梁柱，而相比鋁行業(yè)，又沒有類似中鋁這樣的絕對(duì)龍頭企業(yè)，所以，誰(shuí)想并購(gòu)掉誰(shuí)都會(huì)困難重重。
雖然國(guó)內(nèi)鉛鋅冶煉企業(yè)早就嚷嚷著不掙錢了，聯(lián)合減產(chǎn)也吵嚷過(guò)幾次，但株冶集團(tuán)、中金嶺南、豫光金鉛等大型企業(yè)仍有進(jìn)一步擴(kuò)大產(chǎn)能的計(jì)劃。
安泰科分析師馮君從認(rèn)為，大型企業(yè)的擴(kuò)產(chǎn)沖動(dòng)，反映的正是國(guó)內(nèi)鉛鋅冶煉行業(yè)第一集團(tuán)軍競(jìng)爭(zhēng)的寫照。對(duì)于國(guó)家是否會(huì)出手支持大型企業(yè)進(jìn)行行業(yè)內(nèi)的兼并重組，馮君從則并不看好，"向8家骨干企業(yè)收儲(chǔ)，已經(jīng)是一種支持了，鉛鋅行業(yè)的并購(gòu)不能期待國(guó)家負(fù)擔(dān)成本。"
與馮君從一樣，業(yè)內(nèi)很多專家對(duì)于鉛鋅行業(yè)的兼并重組都顯得不是那么樂(lè)觀。"有色行業(yè)從一家獨(dú)大（當(dāng)年的中國(guó)有色金屬總公司）到現(xiàn)在的地方諸侯割據(jù)，再想以誰(shuí)為核心整合全國(guó)資源在短期內(nèi)幾乎是不可能的事。"一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)專家這樣表示。而國(guó)家的產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃內(nèi)容似乎也從側(cè)面反映了鉛鋅行業(yè)全國(guó)性整合的難度，不同于鋁行業(yè)的以中鋁一家為核心的整合思路，鉛鋅行業(yè)的整合則出現(xiàn)了高儲(chǔ)量省區(qū)以優(yōu)勢(shì)企業(yè)為主體的多龍頭并存態(tài)勢(shì)。
而這樣分庭抗禮的割據(jù)不僅可能因競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生重復(fù)建設(shè)，另外，由于規(guī)模過(guò)于分散，國(guó)內(nèi)冶煉企業(yè)與外礦的談判恐怕將始終處于弱勢(shì)地位，國(guó)內(nèi)外加工費(fèi)1倍以上的差距恐怕也將延續(xù)下去。
[1] [2]
責(zé)任編輯：小貝
如需了解更多信息，請(qǐng)登錄中國(guó)有色網(wǎng)：szgsjx.com了解更多信息。
中國(guó)有色網(wǎng)聲明：本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁(yè)面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來(lái)源為“中國(guó)有色金屬報(bào)”或 “中國(guó)有色網(wǎng)”的文章，均為中國(guó)有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機(jī)構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載方必須與中國(guó)有色網(wǎng)（ 郵件：cnmn@cnmn.com.cn 或 電話：010-63971479）聯(lián)系，簽署授權(quán)協(xié)議，取得轉(zhuǎn)載授權(quán)；
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：“XXX（非中國(guó)有色網(wǎng)或非中國(guó)有色金屬報(bào)）”的文章，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不構(gòu)成投資建議，僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作，所有后果讀者自負(fù)，中國(guó)有色網(wǎng)概不負(fù)任何責(zé)任。
