健力寶金罐案開庭 被告否認承諾金罐材質
2012年09月14日 9:17 3113次瀏覽 來源： 中國有色網 分類： 金屬器皿
價值50元的“金罐”
中國之聲《新聞縱橫》報道，早在去年11月，奧運冠軍莊曉巖怒斥廣東健力寶公司當年贈與的金罐涉嫌造假，一時間在全國產生極大反響。12日下午，佛山市三水區人民法院將開庭審理此案，控辯雙方展開了唇槍舌劍的辯論。
1992年，健力寶公司向在巴塞羅那奧運會上獲得金牌的中國運動員頒發了18個"健力寶金罐"。遼寧籍柔道冠軍莊曉巖也獲得了這一份嘉獎。莊曉巖一直將這個金罐作為最珍貴的榮譽收藏。去年8月，莊曉巖意外間發現珍藏近20年的"健力寶冠軍金罐"竟然是一個"鍍金銀罐"。莊曉巖感到十分氣憤，認為"健力寶金罐"存在造假現象，對奧運冠軍而言"是一種恥辱"。當年一同獲得金罐的莊泳、高敏等多名奧運冠軍也表示要維護自己的權益。然而，健力寶公司否認弄虛作假。在與健力寶公司反復溝通未果后，莊曉巖于今年7月將健力寶公司告上法庭，一時間在全國產生極大反響。昨天下午，佛山市三水區人民法院開庭審理此案。庭審僅僅用了兩個多小時，主要圍繞健力寶公司是否涉及欺詐展開。
在庭審過程中，原告追加了50萬元的賠償請求，但又在庭審結束前撤銷，更改為補償，補償金額由健力寶公司決定。同時，撤銷要求健力寶公司道歉的訴求。在外界看來，原告此舉讓人頗感困惑，在庭審后接受中國之聲專訪時，莊曉巖的代理律師楊富壯對此回應，聲稱目的在于相信被告方能妥善處理這個問題。
楊富壯：我們就是想把權利交給被告，讓他們自己來處理，畢竟他們也是一個有名的企業，我們相信他們會妥善處理這個問題。而且考慮到原來也是建立在友好的基礎上，我們不想用賠償這個詞。
原告莊曉巖下午一共提供了四組證據，書證物證俱全。
楊富壯：我們今天當庭一共提交了四組證據，既有書證又有物證。書證就是歷史文獻資料，當年的報道；物證就是金罐，還有一些檢驗報告，還有莊曉巖和健力寶領導層溝通的電話錄音。
被告廣東健力寶集團認為，原告的訴求并沒有任何憑證。
健力寶：我們是出于關心和支持奧運事業的初衷，為了表達對在奧運會中取得好成績的運動員敬意，而在1992年第25屆巴塞羅那奧運會結束后向原告贈送奧運金罐紀念品。然而，對于該奧運金罐紀念品的具體材質、成分、規格等等，雙方均沒有進行約定，我們也從來沒有以聲明或其他任何方式承諾該奧運金罐為整體純金。
被告廣東健力寶集團還認為，原告用當初媒體的報道作為健力寶對金罐價值的承諾，并無法律依據。
健力寶：我們從未以聲明或者任何其他方式承諾該奧運金罐價值多少，在此情況下，除當事人外，任何第三方包括媒體報道不能代替當事人做出承諾，除了法規明文規定或當事人有明文規定之外，沉默不能視為默認。
莊曉巖辯護律師楊富壯庭審后接受采訪時聲稱，被告廣東健力寶集團沒有提供任何證據。對此他頗為不滿。
楊富壯：他們沒有證據，就是口頭硬性否認的，他們當然不愿意承認我們的證據了。
記者在昨天晚間試圖聯系被告健力寶方面的辯護律師梁建冬，卻被告知沒有得到授權，不能接受采訪。
梁建冬：因為我沒有授權，所以我現在不能發表任何意見的。如果你們有什么想去了解，要找公司，不要找律師。律師沒有授權，我們只是一般的代理，就是參加訴訟。
談到是否可能和解時，楊富壯表示不希望法院用判決的方式讓被告承擔責任，他們非常希望通過和解的方式來解決，但是有前提。
楊富壯：我們的讓步已經到了一定程度，這個罐子必須要更換的，補償就讓他們自己看著辦吧。
據悉，此案很可能再次開庭，但是由于采用的是簡易程序，所以判決結果應該不會超過三個月。
責任編輯：田田
如需了解更多信息，請登錄中國有色網：szgsjx.com了解更多信息。
中國有色網聲明：本網所有內容的版權均屬于作者或頁面內聲明的版權人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報”或 “中國有色網”的文章，均為中國有色網原創或者是合作機構授權同意發布的文章。
如需轉載，轉載方必須與中國有色網（ 郵件：cnmn@cnmn.com.cn 或 電話：010-63971479）聯系，簽署授權協議，取得轉載授權；
凡本網注明“來源：“XXX（非中國有色網或非中國有色金屬報）”的文章，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不構成投資建議，僅供讀者參考。
若據本文章操作，所有后果讀者自負，中國有色網概不負任何責任。
