彌漫著神秘氣味的保險預定利率（2.5%）改革進程，因央行出其不意的今年第四次加息，而變得更加撲朔迷離。
在市場人士尚在猜測保監(jiān)會究竟選擇哪個改革版本的當口，一位接近保監(jiān)會的知情人士昨晚向本報記者獨家透露，在8月21日央行公布加息政策之前，保監(jiān)會剛剛制定了一套保險預定利率改革草案，那就是將2.5%上調至3.25%。
在不考慮保險產品本身所具備的保障功能情況下，僅就利率之差來看，與當時一年定期存款利率3.1635%相比，草案上調幅度仍具高出0.0865%的優(yōu)勢。
記者經昨日多方采訪了解，在擬定該草案之前，保監(jiān)會聽取了多方意見，并于7月底召開了保險利率內部研討會，此后，更征求了國內9家大型保險公司精算負責人的意見。在做好充分的納諫鋪墊后，保監(jiān)會擬定了上調至3.25%的草案。“草案已經在走內部審核流程了。”業(yè)內一消息靈通人士這樣告訴記者。
但就在草案審核的半道上，今年第四次加息政策“突如其來”。這會不會打亂保險預定利率的調整腳步？這讓市場人士不禁對此打上了一個問號。
值得注意的是，這次加息后，保險預定利率2.5%與銀行存款利率的利差進一步擴大，一年期存款稅后實際收益率已達3.42%。那么，若如上述人士所言———保監(jiān)會草案初定保險預定利率調整至3.25%，是否意味著即使此番調整后，保險預定利率將再度面臨低于存款利率的尷尬處境？
基于此，市場人士紛紛猜測保監(jiān)會的調整草案是否有變？多位保險分析師昨日點評“加息對保險業(yè)影響幾何”時認為，保險預定利率上調的預期將進一步加強，并一致預計一次性上調100個基點至3.5%的可能性較大。
事實上，保險利率上調草案是否“變臉”，關鍵仍取決于監(jiān)管部門。為此，本報記者昨日電詢保監(jiān)會相關人士，“目前沒有消息可以發(fā)布，確定后我們會向媒體公布。”該人士如是答復。
按照國內保險業(yè)一位資深人士的說法，保監(jiān)會若在草案3.25%的基礎上再作調整，應該會再度向保險公司征求意見。不過，截至記者昨晚截稿前，多家保險公司精算部人士向記者表示，暫未收到保監(jiān)會關于再度征求意見的通知。
知情人士不久前向本報記者透露，如相關流程走得順利，保險利率調整實施方案有望于今年8月底“浮出水面”。可以說，保險預定利率調整草案是否有變，在8月底或見分曉。一位不愿具名的業(yè)內人士分析認為，若到8月底、9月初前后，保險預定利率草案還沒有揭開神秘面紗的跡象，其上調的可能性還是存在的。
保險償付能力監(jiān)管提速在即
種種跡象表明，在研究保險預定利率改革方案的同時，保監(jiān)會加強監(jiān)管的無形之手已伸向了與之息息相關的償付能力。
我們看到的表現(xiàn)是：保監(jiān)會償付能力監(jiān)管標準委員會于日前成立，這意味著衡量保險公司償付能力強弱的標準將更加清晰，保險公司不計成本壓低保費以獲取市場份額的現(xiàn)象，將難逃監(jiān)管“法眼”。
另據(jù)相關人士透露，一旦保險預定利率上調，保險公司提取準備金的相關比例勢必也會緊跟上調。而在準備金提取標準提高的過程中，難免會發(fā)生小保險公司為粉飾報表少提準備金的現(xiàn)象。
對此，業(yè)內人士呼吁，保監(jiān)會在放松保險利率管制的基礎上，如何加強對保險公司償付能力的監(jiān)管，才是關系保險公司長期健康發(fā)展的關鍵所在。甚至有人建議，保監(jiān)會應提高對保險公司償付能力定期檢查的頻率，并定期找保險公司高管談話，對造成保險公司準備金提取不足的相關責任人，加以懲罰，以杜絕相關高管在這方面的不作為、少作為甚至任意放縱的行為。(黃蕾)
分析師觀點：利率變化帶來的更多是挑戰(zhàn)
對保險業(yè)來說，加息是把“雙刃劍”———在削弱銀保產品吸引力的同時，卻對保險公司的投資收益相對利好。相比之下，保險預定利率2.5%上限是否會發(fā)生變化，則對保險公司無疑是一個利空，因為其負債成本意味著要提高。
由于保險預定利率提高只會影響保險公司新業(yè)務而不會影響到有效業(yè)務，所以其對內涵價值的影響主要體現(xiàn)在對一年新業(yè)務價值的影響。也就是說，保險預定利率一旦調整，將對保險公司未來的保單銷售帶來不小的挑戰(zhàn)。
從不同的產品來看，受預定利率調整影響最大的是傳統(tǒng)險，其次是分紅險，最后是萬能險和投連險。安信證券保險分析師楊建海接受記者采訪時表示，分紅率越高預定利率調整負債成本提高的幅度就越小，而對利差的總體影響要取決于保險公司的具體產品結構。
就拿壽險市場份額較大的中國人壽、中國平安為例，“兩家公司新單保費中各項產品的占比分別是：國壽傳統(tǒng)險占15%，分紅險占80%，其他險種占5%；平安傳統(tǒng)險占9%，分紅險占45%，萬能險占46%。”楊建海分析說，相比之下，由于傳統(tǒng)險占比較高，國壽受影響的程度要大于平安。
根據(jù)楊建海測算，“假設預定利率上限提高至3.5%，這對中國人壽股價影響大致為4.5元，相對我們2007年目標價影響為10%。對中國平安股價影響大致為1.3元，相對我們2007年目標價影響為1.7%。”
從產品結構來看，中國平安萬能和投資連結險占收入的比例在20%以上，中國人壽基本以分紅險為主；從銷售網絡分布來看，中國人壽50%以上的收入來自于經濟欠發(fā)達的中西部地區(qū)和鄉(xiāng)村地區(qū)，中國平安收入基本來自沿海發(fā)達地區(qū)。
中信證券的研究員黃華民認為，利息稅的降低使得對收益率敏感的中低收入群體會減少或延遲分紅險保單的購買，而沿海地區(qū)富裕群體的資產配置已基本處于有效邊界狀態(tài)，其對金融產品的需求正從收益率的偏好向服務偏好轉移，其更挑剔的是服務而非價格。由于投連險、萬能險的保單收益率隨行就市，投保人能很快分享到利率上升帶來的收益，透明度高，而分紅險要滯后一年多時間才知道具體收益率情況，使得投保人在購買分紅險時更會與同期存款利率相比較。
因此，調整產品結構和加快產品創(chuàng)新，成為兩家保險公司在現(xiàn)有環(huán)境下，繼續(xù)保持對投資者高回報較實際的途徑。種種跡象表明，中國人壽和中國平安近期已在改善產品組合上有所意識，分別對開發(fā)投連險傾注了較多心血。分析師指出，兩大保險巨頭引入投連險，加息對銀保渠道的負面影響也會被同時抵消。（上海證券報）
